主页 > 英美散文 >中国时报社论什幺年代了 还查抄出版社! >
中国时报社论什幺年代了 还查抄出版社!
2020-04-27
中国时报三日社论指出,如果说,陈水扁的「慎重考虑戒严」说令我们感到惊讶,那幺国安局与检警人员日前到时英出版社查抄书籍的动作,则是让我们感到惊惧!陈水扁的语言让我们嗅到了那尚在星星之火的不祥意图,但检警查抄出版社的作为,却让我们见识到了具体行动,一个已经在台湾消逝二十多年的恶行,竟就在这幺不经意间悄悄复活了! 

 别辩称这只是个案,也不要搬出什幺「国家安全」如何如何,更不要扯什幺「言论自由不能无限上纲」这种谬论。此时此刻是解严二十年后的台湾,这是一个反覆以「人权治国」为标榜的政党在执政,竟容得大批检警人员,拿着一纸搜索令,就能闯进一家民间的出版社,不由分说就将大批出版品全部查扣带走。这幅只有在二十年前警总查扣党外杂誌才看得到的画面,全套的在此刻的台湾重现了!原来解严了二十年,我们的国安局与检警人员对人民言论、出版自由的理解,对人民财产权的尊重,竟然还停留在二十年前的警总年代。 

 千万别轻忽这个案例,如果政府相关部门可以片面指控人民的着作出版洩密,如果检警仅凭一纸搜索令就可以将出版品当违禁品予以查扣没收,那幺它的示範效应实在是太可怕了!这些行为如果是可以被容许的,甚至是可以被原谅的,那幺我们真的不知道宪法中所谓的言论出版自由,还有没有意义?我们更不知道,执政党还有没有资格在这解严二十年的时刻,脸不红气不喘的继续吹嘘他们对人权保障的功业? 

 而更令我们害怕的是,如果从情治单位、检警甚至司法单位,都认为直接闯进一家民间出版社查扣书籍的行为,是可以被容许的,是一纸公文就可以恣意执行的作为,而整个政府上下没有一个人愿意站出来批评这个行为不对,整个民间也都噤声不语,那我们可以在这预言:这不会只是个个案,这将会是个开端! 

 还记得前几年,壹週刊曾经因为报导国安祕帐案而遭搜索,过程虽有争议,但至少没有阻止杂誌正常出刊,洩密与否则归司法审理。但这次却是过分到直接查扣书籍,就完全不能原谅了!如果说陈水扁的慎重考虑戒严说是在宪政理念的信守上越了界,则这次检警在查扣民间出版品的作为,则是直接在向宪法挑战了。 

 讲实在话,以国安局本身的内控与外控机制,不可能做不到防堵自己的离休人员着书洩密,更何况这次事件的当事人萧台福在出书前都给国安局看过,且该书在十一月初就已经在网路贩售,国安局拖到这个时候才大张旗鼓搜索查扣,真要有什幺惊天动地的大机密,不早就全洩露光了?更何况看过该书的资深情治人员都说该书根本没有什幺了不得的机密,整个侦办查扣的行动被相关人士解读为是在「杀鸡儆猴」,是因为作者「挑战长官尊严」,而到底实情究为何?不讳言说我们其实没太大兴趣想知道,我们所最不能接受的是,国安局不能因为自己内部管理机制出了问题,就以伤害人民的言论、出版自由为代价。 

 有许多观念,我们已不是第一次强调,但我们很遗憾的发现,经历解严二十年的淬鍊,台湾人民已经具有人权的观念,但政府的许多部门却还停留在戒严的年代,自认可以片面就判定民间出版品有无洩密,可以持一张搜索令就将人民的出版品查扣搬走,言论出版自由这些宪法所保障的基本权利,经过了解严二十年,对身处国家机器里的人们,好像根本毫无意义。 

 或许,我们有必要在这再强调一次:任何涉及公共利益的资讯,是属于人民的,不属于国家的,什幺是国家机密,不是情治单位、甚至检警有资格片面裁定的,最起码是该交由司法裁定的;而宪法所保障的人民言论出版自由,不是写在宪法里供观赏用的,它具体保障的是人民权利,所规範的是政府的作为,因为唯一能侵犯人民言论出版自由的,就是政府。 

 若干年前,我们花那幺大的力量废除出版法,就是要防堵国家对人民言论出版自由的干预。如今有了宪法保障,没了出版法干预,国家还是照样侵犯人民的言论、出版自由,这不明摆的就是在走民主回头路?