主页 > 英美散文 >中国时报社论以国家力量投资产业是开经济倒车 >
中国时报社论以国家力量投资产业是开经济倒车
2020-04-27

中国时报7日社论全文如下:
 
 蔡準总统的产业之旅,新经济政策逐渐浮上檯面。为了对抗红色供应链的威胁,她提出「类主权基金」构想,希望引进国内外资金投资五大产业,以国家队抗衡红潮威胁。

 然而大陆已是世界製造强国,台湾不去寻找自己的蓝海策略,却企图以卵击石与大陆对抗,很快经济就会陷入「失落的20年」,甚至可能更久。
 
 的确,过去拚命加班、生产製造的努力,曾创造光辉的台湾,让台湾成为亚洲四小龙的龙头。传统的製造业曾是带动台湾经济起飞的引擎,后来的代工产业兴旺,更打造出世界级的代工大厂。若全球经济繁荣,台湾以代工出口为主的经济,也会飞得更高;一旦国际内需成长停滞,台湾必受到拖累。从去年1月起的出口大减,预估到今年2月仍衰退,出口就要达到连13黑,就是受全球经济疲弱拖累。

 政府不是不想推动经济转型,过去几年也积极推动製造业服务化,但多数厂商仍沿袭传统的赚钱方式,没有太多的改变。只会生产硬体,不注重软体,不赚服务的钱,终让电子製造业的利润只剩「茅山道士」,钱都被苹果、微软、谷歌、脸书这些创意加服务的品牌公司赚走。台湾跟不上全球电子商务、大数据、社群网路的发展。

 平实而论,台湾以製造带动的生产力条件仍然有极好的国际相对优势,应该努力维持国际领先地位。但台湾未来的产业发展,应跳脱传统生产要素的驱动思维,改由创新驱动及服务取胜,藉由技术进步、制度鬆绑和人才优化来带动产业生产力的提升和推动产业的升级转型。

 尤其在工资及土地、环保等成本的考量下,我们无法像开发中国家,只以节约成本的方式来取胜,而应该发展创新,以生产少量多样、具有特色、高附加价值的产品,再加上更让人感动的服务来抓住消费者的心,来巩固市场。

 除此之外,两岸关係仍是关键,由于绿营选举大胜,许多反中人士已经大声反对两岸经济合作,认为开放之后,台湾会丧失主权,必须拒绝任何与大陆的实质经济合作。这样的作法不但不理性,而且不聪明,即便中国大陆经济进入「新常态」,但6.5%的成长率仍是高出其他国家一大截,13亿内需市场的中国仍是世界的超级战场,台湾捨近求远,想要绕道中国,在国际竞争中无疑会输在起跑点。

 近年大陆互联网虽然发展快速,以淘宝为首的网路销售平台确实改变了人民的消费模式,阿里巴巴成了世界级的电商。但近年来假货问题屡受质疑,甚至开始出现反弹的浪潮,股价也大不如前,这就是台湾的机会。台湾中小企业体质优良,商品品质有口皆碑,我们应发展电商平台,把台湾优良的产品行销出去。甚者,电商网路虚拟的缥缈,将让实体店面有再生的机会。大陆的实体店平均水準低下,而台湾服务业软实力基础厚实,以人为本的服务广受讚扬。未来应该透过连锁加盟方式,进攻大陆内需市场,用我们的优势去对抗红色供应链的威胁,这才是应该有的新方向。

 新政府要成立「类主权基金」投资五大产业,本报社论曾多次主张,政府应成立主权基金,我们对「类主权基金」乐观其成,但反对以国家力量投资五大产业。我们不能企图在製造业,尤其大规模製造领域与大陆对抗,而应该寻找、扩大自己独特的本领。组织国家队对抗大陆製造强项,是在开经济的倒车。

 众所周知,金融业是服务业的龙头,主权基金应用来投资世界有价值的产业、商品,而不是所谓「国家队」。另外,主权基金还应该用来设计避险工具以避免踩到地雷,这也可以增强财富管理的能力,继而带动相关金融产业的发展,让台湾成为亚洲筹资中心、华人理财中心。这是最好的无烟囱工业,没有环境汙染,又可提供大量就业机会,赚取世界有钱人的钱,是最值得台湾发展的非製造产业。

 今年全球经济前景混沌不明,国内外大环境恐怕仍将动荡,新政府应减少政治干扰,打造优质经营环境、鬆绑法规制度,建立明确产业发展目标,掌握全球大趋势,才是台湾再起之道,反其道而行只会让经济更沉沦