主页 > 英美散文 >中国时报社论以市长的标準检验市长候选人 >
中国时报社论以市长的标準检验市长候选人
2020-04-27
中国时报21日社论全文如下:
 
 台北市长选举连阵营转守为攻,展开一波波攻势,选情短兵相接。在连阵营攻势下,柯文哲先后陷入性别歧视语言风波、「MG149帐户」疑云,乃至后来的新闻稿提前外流争议。柯阵营召开记者会大动作反击,并要求连阵营公布竞选帐目,有意进行口水战与乌贼战的攻防。有关选战策略操作暂不议论,倒是攻防间所暴露的候选人人格问题做一些思考,供选民投票的参考。

 先回归到基本面,市长选举是一场由市民选择由谁来治理首都的赛局,由于两位主要的参选者都是政治素人,都没有市政治理经验,他们的所谓「市政蓝图」,可想而知都是幕僚与顾问在很短的时间内硬凑出来的,其中绝大部分又是着眼于抢占媒体版面,甚至部分主张在竞选总部内部都还没有讨论清楚,因而闹出笑话,其最终的可实践性究竟有多少,坦白说谁也拿不準,这一点聪明的首都选民其实都了然。

 也因为这样,这场赛局比到最后,只有从人格特质上去操作。这一点连柯两阵营其实都清楚,因而从选战开打至今,连胜文的身家背景,柯P的语言风格等才会被放大检视,扣去恶意炒作不论,我们以为还是应从一个市长职位的高度,或一个市长所需要的人格特质去评论。换言之,假定某些言谈表述,是由「市长」的口中说出,假如某些实际做为,是由「市长」的身分所为之,到底合不合宜?到底有没有争议?这才是选民应该关切的。

 以言谈表述为例,柯文哲的若干发言,是不是真如他所说,只是「有诸多值得检讨反省之处」?这恐怕要看「发言位置」了。他在为选举所出《白色的力量》一书中,自陈选择外科,是用消去法,其中他提到不选妇产科,是因为「在女人大腿当中讨生活」,这样的语言在男性医生之间私下当玩笑开也就罢了,他却编入选战的「柯语录」大肆宣扬!这样戏谑式的性别歧视语言,由医生口中说出已经不恰当了,何况是由一个要担任市长的人口中说出!

 同样的,当柯文哲以台北市长参选人的身分,公开在政见造势的场合,指称嘉义市长参选人陈以真「可以去坐柜台」,这其实就更严重了!这样的语言,几乎不经思索就从口中说出,如果有一天类似的语言是出自首都市长之口,能不引发更大的争议吗?绿营内部那幺多女性精英,能接受这样的评价吗?直到现在,柯文哲对他的「洞洞说」与「坐檯说」,仅表示愿意检讨,没有表达过任何歉意,台北市真的可以接受这样一位市长的领导吗!

 再谈到「MG149帐户」疑云。事件爆发迄今,不论是从先前流出的所谓「声明草稿」,乃至后来措辞强硬的的记者会,其实都没有就这个帐户中所引发的争议交代清楚,就算包括柯文哲在内的所有使用者,都没有不当得利,但一个将医院公款、厂商捐献、医生互助金等等性质互异的金钱放在一个帐户中,形同将公帐私帐混在一起,既可让厂商节税,帐目怎幺支出从凭单中也看不出,这种帐户也许不宜轻率定罪为「洗钱」,也许是教学医院长期的必要之恶,但将之歌颂为「医疗专业」之必须,恐怕也太超过了,这种心态又显示出什幺样的人格呢?

 今天甭说台北市,如果任何一个县市首长,也成立一个这样的帐户,将公帐与私帐全搅在一起,宣称其是为彰显「市政专业」,民众会接受吗?议会可能会放过吗?媒体会讚扬肯定还是大加挞伐?答案不是很明显吗?还记得前几年首长特支费所引起的风波吗?柯文哲当初在成立这个帐户时或许没想到有一天他会选举,而且是选市长,既然要参选,很抱歉,所有事都得摊在阳光下,接受最严酷的考验。柯文哲与其打乌贼战,反咬连阵营的选战经费,不如积极面对质疑,有争议的就认错,一味牵託只会将争议拖得更久!

 当然,同样的检视与考验,也要及于连胜文!选民今天对待连柯两位候选人,绝不仅是检视他们的市政蓝图,他们的一言一行、他们的人格特质,以及当他们受到非议时是用怎样的态度来面对处理,都该受到检验。火力全开的方式攻击对手,并不会使自身原先的争议自动解除。如何证明自己适任,两个候选人还需要更努力。