主页 > 英美散文 >中国时报社论何苦拿赖幸媛当权力斗争焦点? >
中国时报社论何苦拿赖幸媛当权力斗争焦点?
2020-04-27
中国时报三十一日社论指出,朝野最近将两岸政策冲突的压力源,全集中在赖幸媛一个人身上,真的挺耐人寻味!赖幸媛的去留,彷彿成了李前总统「看衰」马总统的指标,也成了民进党试图扩大战线的槓桿,惹得马总统还得大动作的「访视」陆委会,亲自给赖幸媛打气。当然形势发展也并未急转直下,台联随后澄清并未逼赖幸媛退党,赖本人也从未表达倦勤之意,这齣戏唱到这个阶段,其实也已经唱不下去了。 

 如果将这波绿营逼赖辞官的戏码,与两个月前马总统初宣布由赖幸媛出掌陆委会的情势相比,恐怕会觉得更有趣。记得当时传出确定是由赖幸媛接掌陆委会之际,蓝营内部可谓是一片挞伐之声,连对岸都不隐藏忧虑之意,但马总统毕竟是挺了过来,经过这两个月两岸开放措施一桩桩推出后,反倒是绿营这边意图藉「倒赖」来扩大对立了。两个月不到,先是经历蓝营一波的「反赖」,再经历绿营这后一波的「倒赖」,赖幸媛出任这个主委,确实两面不讨好。 

 假如暂时拨开那些纠缠不清的政治口水不论,倒是可从这次事件中看清几点实质面上的问题。赖幸媛的去留会成为话题,恰恰好突出了陆委会主委这个职务,在当前大陆政策上的分量。当初深蓝人士反对这项人事任命,显然是放大了赖幸媛在两岸决策上的比重,这回绿营意图逼着赖去职,显然是认清了赖在两岸政策上并没有「扭转乾坤」的能耐。 

 也可以说,当马政府有关两岸政策的大方向就是走向开放之际,原本较为被动的部门,如经济部、经建会、交通部、体委会、教育部、甚至地方县市等,都比过往可以在两岸互动上扮演更积极主动的角色,再加上政策大方向本来就是由国安部门主导,政策实务操作海基会又分去了绝大部分,陆委会能提供的,主要就是政策协调与沟通的平台,它在主要决策上的逐渐边缘化,其实是形势上发展的必然。而耐人寻味的也就是在这里,假如两岸政策依旧还是採取闭锁的模式,陆委会担纲的当然就是煞车的角色,如此在职权行使上反而有更大的挥洒空间。 

 马总统当初在人事布局时下了赖幸媛这步棋,绝对有他寻求「政治和解」的寓意,但事后证明这项人事安排并没有为他挣得太多掌声,也没有促成朝野用更多的包容与高度看待这项人事布局,反倒先后成为蓝绿阵营权力较劲的槓桿,马总统的设想或许是有些天真,但寻求和解的初衷应是无可非议的。我们只能遗憾的说,到目前为止,扩大蓝绿对立的操作还是有效的,反倒是致力蓝绿和解工程的作为,通常都得不到任何掌声。 

 至于谈到绿营的这波攻势,将矛头对準谢幸媛不断猛攻,战略思考也确实令人有些不明就里。赖幸媛虽然是台联党出身,但既然允诺加入行政院的内阁团队,她就是集体决策中的一环,并不是台联派驻在行政院的政党代表,我们可以期盼赖幸媛能够将绿营的思维与民意,积极反映在大陆政策的决策上,我们也认为赖幸媛应该有发挥这样的功能,但终究还是不能期待赖幸媛在马政府的团队中去执行台联的大陆政策吧?真要这样才是乱了套! 

 平心而论,最近两个月两岸政策上的诸多突破,远远超过过去八年的总和,这段期间陆委会主委赖幸媛绝对扮演了其中不可或缺的角色,许多政策如开放陆客观光、包机直航等,都是绿营曾经嚷嚷了许久的政策,却是连第一步都没踏出去过,而投资上限的鬆绑以及十二吋晶圆厂的放行,则是再拖延就丧失布局先机的作为。绿营将自己做不到的事全怪罪赖幸媛,还要逼她辞职,不仅弄错了对象,对赖幸媛也不公平。讲实在话,两岸关係难道还要再回到像过去一样,继续绑在意识形态的口水里,打开门来激化两岸对立,关起门来在内部製造敌我对立,才算是「正常」吗?都折腾了八年,还不够吗?