主页 > 英美散文 >中国时报社论依循宪法 两岸可以是两国吗 >
中国时报社论依循宪法 两岸可以是两国吗
2020-04-27
中国时报4日社论全文如下:

 为了让美国安心,以铺平2016胜选最后一哩路,蔡英文在访问美国前后,先后射出了「维持现状」、「中华民国宪政体制论」及「九二共识/求同存异」三箭。探究其文字内容,不能否认她已向国民党的两岸立场与国家论述大幅贴近。难怪有人形容蔡英文三箭是「马规蔡随」,只是不知道马英九总统与国民党应该感到欣慰或愤怒。

 不过,蔡英文这个弯转得实在太突然,也太生硬了,为台湾长远利益计,我们必须就几个核心议题请蔡英文说清楚、讲明白,以确定「蔡英文三箭」不是只求头过身就过的选战策略,而是民进党本质的改变。

 让我们先从两个出奇安静的场景谈起。6月28日独派团体「908台湾国」举行了「2016台湾必胜」募款餐会。这个餐会包括台联党主席黄昆辉等独派人士云集,大家杯觥交错,齐祝蔡英文大胜当选。然而奇特的是,这群长年极欲「改变现状」、敌视「中华民国」、痛恶「九二共识」的独派人士,却对蔡英文最近接连射出、招招打中台独痛处的惊天三箭,竟全如眠鸥宿鹭,阒然无声。此为何故?908台湾国主办人诚实地道出了箇中原因:「应先让蔡英文与民进党取得执政权,再谈建国议题。」他们已经判定,蔡英文的三箭是独立建国必需的阶段性伪装。

 第二个场景,当蔡英文端出「中华民国宪政体制」为她的选举加持的同时,正值「中华民国」抗战胜利70周年,对于这一段抗战历史,蔡英文却不言不语,如木石瘖默,安静的像是一只蹑足过室的猫,深怕掉了一根针在地上被人听见。

 这二个场景的「安静」,交叠出一个可怕的问号,蔡英文口中的中华民国,难道是一个「断头断尾」的中华民国吗?「断尾」也者,应和的是独派集会喊出「先执政,再建国」的权谋。让人怀疑蔡英文喊出的中华民国,是否是台独的拟态、阶段性的借壳?先取得中华民国的政权,再消灭中华民国的未来。至于「断头」疑虑,指的是一刀切去1949年迁台以前的中华民国,大刀落下,7月7日芦沟桥事变就是外国史,所谓抗战70周年对台湾来说,也只是被另一个「外来政权」统治的开始。

 「断头断尾」其实就投射在民进党《台湾前途决议文》里:「台湾是一主权独立的国家,现在叫做中华民国」。这让蔡英文的「中华民国」,没有过去、没有未来,只剩一个心有不甘、勉强借用的「现在」。这个头尾皆断的史观,必然带来「断身」的结果,那就是蔡英文在总统选举电视政见会上所申言的,她的「中华民国」,只有「淡水河、浊水溪与高屏溪」,没有「长江、黄河与黑龙江」。她把中华民国的「身体」,依《中华民国宪法》在主权上的固有疆域,也一刀断去。一旦中华民国被大卸八块,中华民国也将成为一个「断灵」的孤魂,变成蔡英文口中的「外来政权」与「流亡政府」。

 这是蔡英文必须说清楚的,她的中华民国是这样一个「断头、断尾、断身且断灵」的中华民国吗?如果不是,那幺蔡英文必须明确具体回答大家几个问题:

 第一,她如何看待中华民国抗战历史?这是口称中华民国的总统候选人没有资格沉默的事。

 第二,她接受《中华民国宪法》第四条「固有疆域」、宪法增修条文前言「国家统一前」,及两岸人民关係修例「一国两区」的明文规定吗?《中华民国宪法》是不是谢长廷说的「一中宪法」、「宪法一中」?如果不是,那是什幺?如果是,那幺蔡英文如何能批洪秀柱的「一中同表」躁进?民进党怎能把「一中」扣上急统的红帽?

 第三,两岸关係究竟是什幺关係?洪秀柱已清楚告诉大家,「依《中华民国宪法》,两岸关係不是『国际关係』……而是『整个中国』的『内部关係』」;而曾告诉苏起「『两国论』不说继续做」的蔡英文,仍然坚持「两国论」继续做吗?

 蔡英文三箭「外观上」已向国民党贴近,但我们更重视的是,如果这是选举策略上的「假贴近」,实际上準备继续凌迟中华民国,这不仅不诚实、不道德,如果这样的蔡英文当选,更将是国家治理的灾难、两岸关係的危机。